En del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE) la palabra revolución tiene varios significados y esto en lo general es lo correcto, porque los diccionarios recogen el hablar de la gente,
los idiomas los hacen los pueblos y éstos son todos los individuos que hablan un idioma hecho o en formación, ambos siempre en constante cambio. Los idiomas no son hechos para hablar de una cosa precisa solamente, sino para comunicarse todos, unos con otros; si se necesta hablar de algo sitematizado acerca de algo particular entonces a una palabra se le da un determinado significado preciso cuando de habla de ese campo, cuando se está fuera de él o en otro campo podría significar otra cosa. Un ejemplo muy claro lo tenemos en la Economía Política en donde solamente el hombre es el único que trabaja y esto en la Mecánica o en otras ramas sería un completo dislate, Llegamos a esto precisamente porque nos comunicamos en el mismo idioma, pero éstos no fueron hechos nada más para hablar de Economía Política o de Ingeniería, etc., sino para comunicarnos en general; si entramos a un determinado campo para darnos a bien entender tenemos obligamente que precisar los significados particulares de las palabras, cosa que en general no hacemos, pero esto nos pie a que podamos incluso cambiar el significado de un palabra si hablamos en general utilizando términos especiales. Es sencillo imaginarnos el galimatías que ocasionaríamos si ulizáramos los términos de los médicos dándoles el significado general que tienen éstos en el habla corriente.
El utilizar términos bien precisos es indispensable porque los humanos siempre somos seres políticos, el hecho de que seamos sociales inevitablemente nos lleva a que tengamos una determinada concepción de las cosas y los hechos que nos rodean y que tomemos tal ocual actitud frente a ellos y esto es lo que se llama ser políticos. Como dice Andrés Manuel López Obrador (AMLO) la política no es solamente de los políticos, sino que es de todos, es esto netamente lo revolucionario de AMLO quien tiene absoluta confianza en la gente, pues sólo el pueblo puede salvar al pueblo y esta verdad AMLO nunca la ha puesto en duda.
Si el creer absolutamente en el pueblo es ser revolucionario tendríamos que aclarar en qué sentido se habla del pueblo. Ya dijimos anteriormente que hablar del pueblo es para no hablar de las clases sociales y la lucha entre ellas, éstas las desaparecemos y empleamos esta otra categoria que es indispensable precisarla. Anteriormente también señalamos que hasta en los extremos de los polos sociales, es decir en las dos principales clases sociales existen diferencias no fundamentales, sino secundarias, pero diferencias al fin y al cabo y se llega al caso que aunque estas diferencias, -hablando del polo de los propietarios de medios de producción-, sean secundarias en esencia, la magnitud de ellas es tal que el alejamiento de su clase, -la de los poseedora de los medios de producción- sea tal que muchos individuos de tal clase social puedan estar más cerca del polo opuesto. Lo mismo pasa en el otro extremo de las clases sociales. Eso hablando solamente de los así llamados, -por nosotros-, extremos en la sociedad, en ésta las cosas son mucho más complicadas y por lo mismo es más fácil meter confusión, dar gato por liebre, utilizando los términos tergivesados.
En general cuando usamos el término pueblo nos referimos al pueblo de los pobres, es decir de todos aquellos que o bien son explotados por los capitalistas o éstos, en el juego del mercado, empobrecen constantemente a empresarios más pequeños o a pequeños productores o a productores de sobrevivencia que son o que pueden llegar a ser sus competidores. Además, en este mismo juego del mercado los más poderosos pueden llegar a imponer, por los diversos medios con los que cuentan, nuevos productos que ellos, los grandes empresarios, hacen necesarios y que desplazan continuamente a aquellos pequeños productores llevándolos a la sobrevivencia, en el mejor de los casos, porque puede suceder incluso que los lleven hasta la inopia. Toda esta parte de la población es a la que se tiene en cuenta cuando se habla del pueblo, porque los que no se encuentran en esta situación forman "otro" pueblo al que no se debe tener en cuenta en la citada consigna de que sólo el pueblo puede slvar al pueblo.
Pero en el juego de los partidos políticos siempre se habla del pueblo cuando dentro de un país existe no uno sino varios pueblos, porque muchos no somos del mismo pueblo de Enrique Peña Nieto ni en el de Carlos Salinas de Gorti ni el de Fecal, ni en el de... etc. La idea de un sólo pueblo es una idea del viejo liberalismo y sólo los liberales de viejo cuño lo continúan utilizando, los revoucionarios al usar este lenguaje se están colocando en el campo de los que quieren preservar este sistema económico para hacerle un pequeño cambio que achique las atrocidades existentes pero sin cambiarlo por completo, pero queda la esperanza de que eso será diferente si el pueblo actúa en el sentido de hacer una revolución que lo beneficie a él.
No sólo en México se está haciendo eso, en muchas partes del mundo se está haciendo así: los de Podemos en España hablan de "la casta" y en muchos lugares se menciona, aunque indirectamente, que sí existe un grupo que no está en el pueblo, -el pueblo de los pobres-, pero no se precisa bien quiénes son esos diferentes así esta generalidad da oportunidad para meter por la ventana a quién sea. Si la sociedad es tan compleja el luguaje no puede ser tan simplificado hasta el grado de que el decir algo no signifique nada, al pan siempre hay que llamarlo pan y al vino vino, cosa que en muchas ocasiones no encontramos en el discurso de AMLO. No encontramos esa consecuencia porque, nos guste o no, AMLO está buscando entrar al juego de la partidocracia para, una vez en el gobierno, empezar a "barrer" toda la basura que hay en la actualidad y así provocar el cambio desde arriba teniendo a los de abajo, al pueblo, actuando, haciendo historia. Este cambio que puede llegar a ser, pero sólo a llegar a ser, el cambio que México necesita, entonces eso de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo queda condicionado que es así siempre y cuando "el pueblo" lleve al gobierno al Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) Mas llegar al gobierno no es tomar el poder. El pueblo sólo llegaría al gobierno de este Estado pero el Poder seguiría estando quizá en otras manos, sería de otras personas, pero seguiría estando en las manos de la clase social ahora dominante.
Entonces AMLO puede ser un revolucionario en este momento puesto que está planteando que sólo el pueblo, -el pueblo de los pobres- puede salvar al pueblo, pero como hace el planteamiento en ese pueblo de lo pobres pueden entrar todos los que declaren ser parte del pueblo llegando así al amor por los demás de una manera espontánea... sólo queda la esperanza de que a futuro el pueblo pobre pueda salvase a sí mismo. ¿Por medio de la toma del gobierno para llegar a la toma del poder?
En general cuando usamos el término pueblo nos referimos al pueblo de los pobres, es decir de todos aquellos que o bien son explotados por los capitalistas o éstos, en el juego del mercado, empobrecen constantemente a empresarios más pequeños o a pequeños productores o a productores de sobrevivencia que son o que pueden llegar a ser sus competidores. Además, en este mismo juego del mercado los más poderosos pueden llegar a imponer, por los diversos medios con los que cuentan, nuevos productos que ellos, los grandes empresarios, hacen necesarios y que desplazan continuamente a aquellos pequeños productores llevándolos a la sobrevivencia, en el mejor de los casos, porque puede suceder incluso que los lleven hasta la inopia. Toda esta parte de la población es a la que se tiene en cuenta cuando se habla del pueblo, porque los que no se encuentran en esta situación forman "otro" pueblo al que no se debe tener en cuenta en la citada consigna de que sólo el pueblo puede slvar al pueblo.
Pero en el juego de los partidos políticos siempre se habla del pueblo cuando dentro de un país existe no uno sino varios pueblos, porque muchos no somos del mismo pueblo de Enrique Peña Nieto ni en el de Carlos Salinas de Gorti ni el de Fecal, ni en el de... etc. La idea de un sólo pueblo es una idea del viejo liberalismo y sólo los liberales de viejo cuño lo continúan utilizando, los revoucionarios al usar este lenguaje se están colocando en el campo de los que quieren preservar este sistema económico para hacerle un pequeño cambio que achique las atrocidades existentes pero sin cambiarlo por completo, pero queda la esperanza de que eso será diferente si el pueblo actúa en el sentido de hacer una revolución que lo beneficie a él.
No sólo en México se está haciendo eso, en muchas partes del mundo se está haciendo así: los de Podemos en España hablan de "la casta" y en muchos lugares se menciona, aunque indirectamente, que sí existe un grupo que no está en el pueblo, -el pueblo de los pobres-, pero no se precisa bien quiénes son esos diferentes así esta generalidad da oportunidad para meter por la ventana a quién sea. Si la sociedad es tan compleja el luguaje no puede ser tan simplificado hasta el grado de que el decir algo no signifique nada, al pan siempre hay que llamarlo pan y al vino vino, cosa que en muchas ocasiones no encontramos en el discurso de AMLO. No encontramos esa consecuencia porque, nos guste o no, AMLO está buscando entrar al juego de la partidocracia para, una vez en el gobierno, empezar a "barrer" toda la basura que hay en la actualidad y así provocar el cambio desde arriba teniendo a los de abajo, al pueblo, actuando, haciendo historia. Este cambio que puede llegar a ser, pero sólo a llegar a ser, el cambio que México necesita, entonces eso de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo queda condicionado que es así siempre y cuando "el pueblo" lleve al gobierno al Movimiento de Regeneración Nacional (MORENA) Mas llegar al gobierno no es tomar el poder. El pueblo sólo llegaría al gobierno de este Estado pero el Poder seguiría estando quizá en otras manos, sería de otras personas, pero seguiría estando en las manos de la clase social ahora dominante.
Entonces AMLO puede ser un revolucionario en este momento puesto que está planteando que sólo el pueblo, -el pueblo de los pobres- puede salvar al pueblo, pero como hace el planteamiento en ese pueblo de lo pobres pueden entrar todos los que declaren ser parte del pueblo llegando así al amor por los demás de una manera espontánea... sólo queda la esperanza de que a futuro el pueblo pobre pueda salvase a sí mismo. ¿Por medio de la toma del gobierno para llegar a la toma del poder?
No hay comentarios:
Publicar un comentario