No es mera casualidad el hecho de que se esté hoy por hoy hablando de varias izquierdas. El gobirno hace esto con la intención de que todas las que llamanos "instituciones" que conforman el Estado acepten como verdadera esta afirmación y que todos aceptemos que en verdad existen varias izquierdas, así en la izquierda podemos meter a aquellos que se declaren tales o a quienes lo desee o se desee.
Que lo haga el gobierno es normal, el Estado como tal tiene como principalísma función el defender la propiedad privada sobre los medios de producción. Y con la simbiosis que se da entre el Estado y el Gobierno aquél puede utilizar a éste para tal fin. Esta simbiosis que se da sucede no por obra del demonio, no es inexplicable, sino que se entiende perfectamente si no olvidamos que dentro del Estado quizá la "institución" si no más importante sí la que tiene más recursos y por lo mismo dentro de las relaciones sociales de producción capitalista la que tiene mayor capacidad de acción en todos los ámitos de la vida de los individuos es el Gobierno, esté como esté organizado. Esto es así porque es el Gobierno el que elabora las leyes, el que dice lo que está permitido y lo que no lo está, es el que tiene el derecho de utilizar la fuerza con legitimiad y tiene ese derecho porque él mismo así lo dispuso, etc.
Pero si al Estado lo constituímos todos, es "natural" que el Gobierno sea quien domine la sociedad. Mas la sociedad somos todos, entonces, dentro de ella, es obvio que unos estamos abajo, otros más abajo, otros arriba y otros más arriba y ¿quiénes somos los que ocupamos tal o cual lugar? Cuando hablamos del pueblo como si todos, -al ser parte de él-, fuéramos iguales frente al gobierno es decir, por lo menos, una inexactitud y como al hablar del pueblo como un todo ya se quitaron las clases sociales esa inexactitud se convierte así en una vil mentira que bien sirve para juntar a quien sea, pero entonces, por lo tanto, los objetivos tienen que ser o muy limitados o que se interpreten de diversas maneras y esto inevitablemente nos llevaría estar revueltos con aquellos contra quienes decimos estar y esto, a su vez, ocasionaría el surgimiento de diversas corriente de pensamientos que interpreten diferentes intereses económicos además de dar cabida a sujetos que ahora tendríamos que decir que no son del pueblo, sino traidores del "verdadero" pueblo (como si pudiera haber "pueblos falsos" o "no verdaderos")
Esta la verdadera razón por la que no se debe, -ni siquiera en el discurso-, hacer desaparecer las clases sociales. Éstas existen debido a la existencia de la propiedad privada sobre los medios de producción y mientras ésta exista siempre habrá explotación del hombre por el hombre y al existir dicha explotación, -por pequeña que sea-, ineludiblemente dará origen a la acumulación de capital y dicha acumulación lleva forzosamente a la expansión del capital y al aumento de la productividad explotando así en mayor medida al obrero. Si se explota "poquito", dicha acunulación tardará més, pero sin embargo se llegará a tal momento de que empiece la expansión del capital.
AMLO se ve muy bonito hablando de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo, pero esta bonitura desaprece cuando ves que dicho pueblo, donde todos somos iguales, no existe, a menos que estemos pensando como liberales decimonónicos, como, por ejemplo, Benito Juárez cuando echó al mercado todos los bienes comunales entre los cuales estaban también los bienes de los que ahora llamamos comunidades indígenas, pero para él los indios no existían, existían sólo ciudadanos y todos eran iguales, pero sólo los pudientes pudieron comprar esos bienes desamortizados.
Esta es nuestra historia y no porque la deformemos va a cambiar; así es aunque nos duela. Negarla es pueril, para no decir demagógico. El engaño no puede durar para siempre. La realidad siempre se impone a pesar de todo y siempre debemos hacer el análisis basado en lo objetivo y esto es bien difícil cuando se trata de la realidad social. Sin embargo sólo dios y quien no hace nada no se equivocan y para aumentar aún más estas dificultades debemos agregarle que quienes hacen los análisis son parte integrante de la realidad que analiza y por ese hecho le facilita la subjetividad. Sin embargo la gran maestra es la realidad. La realidad nos dará la aprobación o nos refutará nuestros planteamientos.
Todos pertenecemos a una determianda clase social así que desaparecerlas del análisis irremediablemente llevará a conclusiones erróneas, a conclusiones que expresen los intereses de una determinada clase social y no de la clase social la cual se dice representar, pues éstas, las clases sociales, al ya no estar y al ser cambiadas por un concepto a modo que puede ser útil para todo, el concepto "el pueblo", permite hacerle al revolucionario siendo un simple reformista. Esto es lo que le pasa a Andrés Manuel López Obrador y ha llevado a mucha gente a la confusión o por lo menos a la no educación política, sino a posturas cuasireligiosas que obstacuizan el avance al cambio que es indispensable llevar a cabo, pero no hablamos de un simple cambio, sino de un cambio revoucionario y el "barrer la casa" sin hacer cambios radicales y sutanciales en el entramado social, cambio que inevitablemente tiene que tocar la sacrosanta propiedad privada sobre los medios de producción no es realizar dicho cambio, sino solamente ponerse en lugar de "los fascinerosos" para ahora, ya sin ellos, darle poder a pueblo. ¿Lo vamos a salvar nosotros o sólo el pueblo puede salvar al pueblo?
Con lo de Ayotzinapa se está viendo que todos, absolutamente todos, a excepción de los que no son más que viles siviente de los que controlan directamente el gobierno, coincidenen en que se deben presentar con vida a los 43 jóvenes estudiantes desaparecidos, pero señalan directamente que fue el ESTADO no que haya sido el GOBIERNO el cual tiene diferentes niveles e instancias. Esta confusión de conceptos tiene explicación, pero un dirigente poítico no puede caer en ella, sino que más bien tiene que precisar que esto es una confusión que se hce de un manera deliberada, que no puede ser que no sea deliberada porque en política no hay inocentes, sino sólo se hacen. Si esta aclaración no la ha hecho MORENA es precisamente porque coincide con el hecho de que haya esta confusión y que se usu corrientemente.
Esto nos lleva inevitablemente a concluir que si AMLO y MORENA maejan así confusamente estos conceptos es porque tanto ellos como los del Estado coinciden en el fondo. ¡Ojo!, afirmamos que coinciden con el hecho de que el Estado debe aclarar esto (y otras cosas más), pero no señalan directamente al gobierno que es el brazo ejecutor de todo con el fin de conservar, de no tocar a fondo la propiedad privada sobre los medios de producción. Ambos, AMLO y EPN también declaran que todo debe reslverse pacíficamente, AMLO incluso dice que todo debe hacerse paífiamente y que los potentados se irían al extranjero y nos dejarían aquí peléandonos entre nosotros ¿Acaso no ha pasado esto siempre?
Esta la verdadera razón por la que no se debe, -ni siquiera en el discurso-, hacer desaparecer las clases sociales. Éstas existen debido a la existencia de la propiedad privada sobre los medios de producción y mientras ésta exista siempre habrá explotación del hombre por el hombre y al existir dicha explotación, -por pequeña que sea-, ineludiblemente dará origen a la acumulación de capital y dicha acumulación lleva forzosamente a la expansión del capital y al aumento de la productividad explotando así en mayor medida al obrero. Si se explota "poquito", dicha acunulación tardará més, pero sin embargo se llegará a tal momento de que empiece la expansión del capital.
AMLO se ve muy bonito hablando de que sólo el pueblo puede salvar al pueblo, pero esta bonitura desaprece cuando ves que dicho pueblo, donde todos somos iguales, no existe, a menos que estemos pensando como liberales decimonónicos, como, por ejemplo, Benito Juárez cuando echó al mercado todos los bienes comunales entre los cuales estaban también los bienes de los que ahora llamamos comunidades indígenas, pero para él los indios no existían, existían sólo ciudadanos y todos eran iguales, pero sólo los pudientes pudieron comprar esos bienes desamortizados.
Esta es nuestra historia y no porque la deformemos va a cambiar; así es aunque nos duela. Negarla es pueril, para no decir demagógico. El engaño no puede durar para siempre. La realidad siempre se impone a pesar de todo y siempre debemos hacer el análisis basado en lo objetivo y esto es bien difícil cuando se trata de la realidad social. Sin embargo sólo dios y quien no hace nada no se equivocan y para aumentar aún más estas dificultades debemos agregarle que quienes hacen los análisis son parte integrante de la realidad que analiza y por ese hecho le facilita la subjetividad. Sin embargo la gran maestra es la realidad. La realidad nos dará la aprobación o nos refutará nuestros planteamientos.
Todos pertenecemos a una determianda clase social así que desaparecerlas del análisis irremediablemente llevará a conclusiones erróneas, a conclusiones que expresen los intereses de una determinada clase social y no de la clase social la cual se dice representar, pues éstas, las clases sociales, al ya no estar y al ser cambiadas por un concepto a modo que puede ser útil para todo, el concepto "el pueblo", permite hacerle al revolucionario siendo un simple reformista. Esto es lo que le pasa a Andrés Manuel López Obrador y ha llevado a mucha gente a la confusión o por lo menos a la no educación política, sino a posturas cuasireligiosas que obstacuizan el avance al cambio que es indispensable llevar a cabo, pero no hablamos de un simple cambio, sino de un cambio revoucionario y el "barrer la casa" sin hacer cambios radicales y sutanciales en el entramado social, cambio que inevitablemente tiene que tocar la sacrosanta propiedad privada sobre los medios de producción no es realizar dicho cambio, sino solamente ponerse en lugar de "los fascinerosos" para ahora, ya sin ellos, darle poder a pueblo. ¿Lo vamos a salvar nosotros o sólo el pueblo puede salvar al pueblo?
Con lo de Ayotzinapa se está viendo que todos, absolutamente todos, a excepción de los que no son más que viles siviente de los que controlan directamente el gobierno, coincidenen en que se deben presentar con vida a los 43 jóvenes estudiantes desaparecidos, pero señalan directamente que fue el ESTADO no que haya sido el GOBIERNO el cual tiene diferentes niveles e instancias. Esta confusión de conceptos tiene explicación, pero un dirigente poítico no puede caer en ella, sino que más bien tiene que precisar que esto es una confusión que se hce de un manera deliberada, que no puede ser que no sea deliberada porque en política no hay inocentes, sino sólo se hacen. Si esta aclaración no la ha hecho MORENA es precisamente porque coincide con el hecho de que haya esta confusión y que se usu corrientemente.
Esto nos lleva inevitablemente a concluir que si AMLO y MORENA maejan así confusamente estos conceptos es porque tanto ellos como los del Estado coinciden en el fondo. ¡Ojo!, afirmamos que coinciden con el hecho de que el Estado debe aclarar esto (y otras cosas más), pero no señalan directamente al gobierno que es el brazo ejecutor de todo con el fin de conservar, de no tocar a fondo la propiedad privada sobre los medios de producción. Ambos, AMLO y EPN también declaran que todo debe reslverse pacíficamente, AMLO incluso dice que todo debe hacerse paífiamente y que los potentados se irían al extranjero y nos dejarían aquí peléandonos entre nosotros ¿Acaso no ha pasado esto siempre?
No hay comentarios:
Publicar un comentario