Parece una perogrullada el decir que si las clases sociales existen la lucha de clases es necesaria, pero solamente parece, porque la realidad es esa. Nunca de los nuncas somos todos iguales, sino al contrario: todos somos diferentes, todos somos únicos. Esta característica de ser únicos la posee cada uno, todos los seres humanos somos individuos distintos, sin embargo esto nos lleva única y exclusivamente a la conclusión de que siempre ha existido la individualidad que no es lo mismo que el individualismo ya que éste es un elaboración teórica, hecha sólo en la cabeza de determinados "pensadores". Dejando por el momento a un lado el asunto del individualismo y centrándones en lo de la individualidad nos enfrentamos de inmediato con la contradicción de que si todos somos diferentes ¿cómo es posible que todos seamos iguales? Esta contradicción es resuelta cn el hecho de que la igualdad entre los hombres se da cuando se declara que todos somos iguales ante la ley, pero la ley o las leyes son elaboradas por el gobierno que quizá sea la "institución" más fuerte y que tiene más recursos de todo tipo dentro de la sociedad y si en ella existen las clases sociales se ha formado ya el Estado cuya principalísima función es salvaguardar la propiedad privada sobre los medios de producción y, por lo tanto la explotación del hombre por el hombre. Posteriormente es la clase dominante, es decir, los propietarios de los medios de producción, -y dentro de ellos los que poseen mayor cantidad de tales medios-, con todos recursos disponibles y utilizando las "instituciones" existentes dentro de la sociedad iguala al gobierno con el Estado; con este acto de magia es como los grandes empresarios, -las 40 familias de las que habla AMLO-, que son los que controlan la sociedad por medio del gobierno hablan de un ente, mas bien una enelequia, a la que llaman Estado dando a entender que el gobierno son todas y cada una de las "instituciones" que realmente conforman a éste cuando la realidad es otra, el gobierno es sólo una de entre muchas que conforman el Estado. Aquí hay una distorisón de la realidad y cuando la idea de algo es distorsionada para responder a lo que se desea o a lo que nos interesa, sea verdad o no, es ideología. Así que es la ideología de la clase dominante la que se impone en toda la sociedad. Que así suceda con los que somos simples mortales es explicable por el hecho de que ¿qué puede haer quien no tiene nada ante la avalncha de le echa encima el gobieno con todos sus inmensamente grandes recursos a los cuales se le suman "instituciones"a las que "sí les va bien en la fiesta" ?
No nos hagamos inocentes, quien anda metido en la acitidad política e incluso llega a ser un dirigente no puede se "un simple mortal". Puede ser simple mortal es cuanto que es un individuo como caulquier otro individuo, pero no es tal, porque si incluo llega a ser dirigente o guía o como se le quiera llamar como es el caso de Andrés Manuel López Obrador no puede no ser esto. Si en su discurso queda ambivlente es porque en los hechos él también coincide, en lo fundamental, con la situción en la que estamos viviendo y en los hecho él tambien forma parte del rollo de la lase dominante.
Matizando lo dicho anteriormente el hecho de que AMLO tenga una la ideologia de toda la clase dominante no quiere decirque sea representante de toda ella puesto que, como ya lo hemos dicho, en los "polos extremos" de la sociedad también se existen contradicciones entre los elementos que componen dicha clase social y AMLO expresa los intereses de "una de la hebras" de esa madeja.
Como la soicedad no puede ser homogénea en ella hay muchos intereses diferentes en unos aspectos, pero coincidentes en otros y si a esto le agregamos la manipulación bien consciente que hace el gobierno con los medios con los que cuenta y con sus adláteres es relativamente sencillo hacer verdad una mentira. Pero no hay "mentiras buenas" y "menrtiras malas" la mentira en mentira. Una gran verdad es que los poseedores de medios de producción necesitan de trabajadores para poder hacer algo con esos medios de producción que posee, a menos que él mismo sea quien produzca y entonces no habría explotación, porque la explotación es la apropiación del trabaja ajeno y el trabajo propio es de quien lo ha hecho, no puede ser ajeno. Sin embargo los trabajadores no necesitan para nada a los propietarios de los medios de producción si estos fueran suyos, pero la propiedad privada, -repitamos-, sobre los medios de producción lo hace inviable y para eso está el Estado que la preservará a costa de lo que sea y en nuestra realidad tenemos que los que en realidad controlan el país han logrado que el gobierno haga que se confunda Estado con Gobierno y esto es lo que ellos persiguen, pero que esa confusión persista y, peor tantito, que no se aclare entre los revolucionarios es...
Este no aclaramiento puede que no se haga por ignorancia, pero que los supuestos dirigente no lo hagan significan no ignorancia, sino dolo o coincidencia con lo no aclarado. En el caso de MORENA pensar en dolo sería estar en contra de ella, no, no es dolo, pero sí coincidencia y puede haber coincidencia, porque no todo es en blanco y negro. La sociedad está compuesta por seres humanosy éstos pertenecen a una de las "instituciones" de la sociedad, pero no todas las personas entran a rajatabla en una u otra, puede haber gran cantidad de casos de "combinaciones" o de individuos "excluídos".
Si en toda sociedad al sugir la propiedad privada de los medios de producción existen fundamentalmente
las clases de los poseedodres y los no poseedores de tales medios. Asi es como en en ella se forman "dos polos" extremos, pero entre estos "polos" existen graduaciones cuantitativas y con eso puede haber no dos, sino varios "polos". Y si a esto le agregamos el devenir del hombe, es decir el acontecer histórico, entonces loas varios "polos" se multiplican y enentender a la sociedad se complica aún más. Sin embargo la producción siempre ha sido la garantía de la supervivencia humana y en nuestro momento en México los que dominan son los dueños de los medios de producción, pero no todos estos dueños son capitalistas, hay pequeños productores que no lo son así como hay desempleados que por tal motivo no pueden ser trabajadores, igualmente hay un gran procentaje de "jóvens" ninis, Entonces tenemos que puede haber pequeños y medianos productores que son oprimidos pero no explotados además de muchísima gente para los cuales ni futuro hay, pero el decir que esta se debe a que en el gobierno están una "bola de ladrones y mafiosos" es decir algo que puede dar entrada a entenderlo como se desee. No se habla ni claro ni peciso. El problema que existe no se soluciona con cambiar a uno para poner a otros ni con el barrer la casa, debe sólo empezar a barrerse, pero esto es simple reformismo. La solución es otra.
No nos hagamos inocentes, quien anda metido en la acitidad política e incluso llega a ser un dirigente no puede se "un simple mortal". Puede ser simple mortal es cuanto que es un individuo como caulquier otro individuo, pero no es tal, porque si incluo llega a ser dirigente o guía o como se le quiera llamar como es el caso de Andrés Manuel López Obrador no puede no ser esto. Si en su discurso queda ambivlente es porque en los hechos él también coincide, en lo fundamental, con la situción en la que estamos viviendo y en los hecho él tambien forma parte del rollo de la lase dominante.
Matizando lo dicho anteriormente el hecho de que AMLO tenga una la ideologia de toda la clase dominante no quiere decirque sea representante de toda ella puesto que, como ya lo hemos dicho, en los "polos extremos" de la sociedad también se existen contradicciones entre los elementos que componen dicha clase social y AMLO expresa los intereses de "una de la hebras" de esa madeja.
Como la soicedad no puede ser homogénea en ella hay muchos intereses diferentes en unos aspectos, pero coincidentes en otros y si a esto le agregamos la manipulación bien consciente que hace el gobierno con los medios con los que cuenta y con sus adláteres es relativamente sencillo hacer verdad una mentira. Pero no hay "mentiras buenas" y "menrtiras malas" la mentira en mentira. Una gran verdad es que los poseedores de medios de producción necesitan de trabajadores para poder hacer algo con esos medios de producción que posee, a menos que él mismo sea quien produzca y entonces no habría explotación, porque la explotación es la apropiación del trabaja ajeno y el trabajo propio es de quien lo ha hecho, no puede ser ajeno. Sin embargo los trabajadores no necesitan para nada a los propietarios de los medios de producción si estos fueran suyos, pero la propiedad privada, -repitamos-, sobre los medios de producción lo hace inviable y para eso está el Estado que la preservará a costa de lo que sea y en nuestra realidad tenemos que los que en realidad controlan el país han logrado que el gobierno haga que se confunda Estado con Gobierno y esto es lo que ellos persiguen, pero que esa confusión persista y, peor tantito, que no se aclare entre los revolucionarios es...
Este no aclaramiento puede que no se haga por ignorancia, pero que los supuestos dirigente no lo hagan significan no ignorancia, sino dolo o coincidencia con lo no aclarado. En el caso de MORENA pensar en dolo sería estar en contra de ella, no, no es dolo, pero sí coincidencia y puede haber coincidencia, porque no todo es en blanco y negro. La sociedad está compuesta por seres humanosy éstos pertenecen a una de las "instituciones" de la sociedad, pero no todas las personas entran a rajatabla en una u otra, puede haber gran cantidad de casos de "combinaciones" o de individuos "excluídos".
Si en toda sociedad al sugir la propiedad privada de los medios de producción existen fundamentalmente
las clases de los poseedodres y los no poseedores de tales medios. Asi es como en en ella se forman "dos polos" extremos, pero entre estos "polos" existen graduaciones cuantitativas y con eso puede haber no dos, sino varios "polos". Y si a esto le agregamos el devenir del hombe, es decir el acontecer histórico, entonces loas varios "polos" se multiplican y enentender a la sociedad se complica aún más. Sin embargo la producción siempre ha sido la garantía de la supervivencia humana y en nuestro momento en México los que dominan son los dueños de los medios de producción, pero no todos estos dueños son capitalistas, hay pequeños productores que no lo son así como hay desempleados que por tal motivo no pueden ser trabajadores, igualmente hay un gran procentaje de "jóvens" ninis, Entonces tenemos que puede haber pequeños y medianos productores que son oprimidos pero no explotados además de muchísima gente para los cuales ni futuro hay, pero el decir que esta se debe a que en el gobierno están una "bola de ladrones y mafiosos" es decir algo que puede dar entrada a entenderlo como se desee. No se habla ni claro ni peciso. El problema que existe no se soluciona con cambiar a uno para poner a otros ni con el barrer la casa, debe sólo empezar a barrerse, pero esto es simple reformismo. La solución es otra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario